yb亚博网站

新闻动态
NEWS


yb亚博网站_2020年度隆安刑事成功经典案例



2020年度隆安刑事成功经典案例

方才曩昔的2020年,极不服凡。隆安律师事务所列位律师同仁不惧压力与坚苦,在新冠疫情残虐的严重复杂情势下,对峙在法令办事的最火线。固然疫情对刑辩营业展开带来了必然的挑战,可是在律师的齐心合力下,隆安刑事营业在专业化扶植、市场开辟、文化扶植等方面依然获得了骄人的成就,隆安律师们揭示了专业、高深的营业能力与勤恳的工作立场。

 

为进一步提高隆安律师的刑事实务研究程度和专业能力,分享专业功效,揭示专业气力,增进同业间营业交换,搭建律师成长平台,隆安刑事委征集了“2020年度刑事成功案例”,这些案件或社会存眷度高,社会影响年夜,或案情疑问复杂,或表现了司法实务的复杂性,均为辩解律师的插手对案件起到要害鞭策感化的刑事案件,表现了2020年隆何在保护当事人权益,保障社会公允公理等方面所做的进献,彰显了法令人的理性与温度,揭示了专业的气力。

 

现将刑事成功经典案例予以发布。以下案例排名不分前后,依照了案时候排序。

 

2020年度隆安律师事务所刑事成功经典案例

2020年度隆安刑事成功经典案例

辽宁省“4·22”宋某等人黑社会性质组织案

2020年度隆安刑事成功经典案例

案件成果:部门罪名不成立

承办律师:徐家力、徐驰、郑磊、望永鼎、李长青、高光、罗贵平、张丽、郭也、赵威、李岗、梁联、刘国照、王晓灿、焦文恵、白玉君、景娜、李梦晗、刘宇 

所属办公室:北京、沈阳

案例简介

辽宁省“4·22”宋某等人黑社会性质组织案件,系全国扫黑办首批挂牌督办的重年夜涉黑案件,本案纪检监察机关共立案查处55人,赐与党纪政务处罚48人,在长安剑等多家媒体上均有报导,案件影响力较年夜。

宋某、王某等人被指控组成黑社会性质组织。该组织和其成员别离组成组织、带领黑社会性质组织罪、居心杀人罪、居心危险罪、挑衅滋事罪、贿赂罪等15项罪名。

涉案人员75名,包罗两起持枪杀人案在内的背法犯法事实总计391起。查封地盘140处,拘留收禁、冻结资产合计88亿余元。

本案檀卷约1300本,被告人均异地关押,一审、二审近两年时候,一审讯决书长达545页。

本所徐家力律师、徐驰律师构成近四十人工作团队,由徐家力、郑磊、李长青律师出庭辩解,团队降服了使命重、压力年夜等困难,科学分工、周到放置,以每周一次的频率前去外埠会面,和时复制近千册檀卷,汇集清算了年夜量新证据,屡次召开会议钻研案情,构成了约20万字的辩解定见。

颠末屡次沟通反馈和据理力争,本案进行了两次庭前会议和近十天的庭审,本所律师部门辩解定见被办案机关采用,被告人有的由组织者终究改成介入者,有的指控判决无罪,有的自首得以认定,有的获得了从宽惩罚,刑期获得了缩减,最年夜限度保护了被告人权益。

典型性介绍

跟着国度扫黑除恶专项斗争的展开,涉黑涉恶案件辩解成为刑事范畴的重点辩解工作。

本案是黑社会性质组织罪名案件,本所律师对黑社会性质组织罪名辩解进一步钻研总结,在黑社会四年夜特点辩解、具体罪名辩解,涉案财富辩解、不法证据解除等辩解范畴深化发掘,并构成了团队化、系统化、持久化的办案体例,制订了阅卷、质证、辩说等环节有用的分工合作模式。

本案打点周期长、逾越多个地域,隆安沈阳分所承接了年夜量艰辛工作,充实表现了隆平安国联动、迎难而上的优异工作传统和无私工作、忘我奉献的杰出工作风格。

本案的辩解工作充实表现了刑事案件的辩解难点和要点,宏不雅上掌控案件特点,有的放矢;微不雅上正视案件细节,四平八稳;法式上预判障碍难点,有备无患;实体上精研案件材料,有理有据。

本案的辩解工作扩年夜了本所刑事辩解的影响力和知名度,鞭策本所搭建杰出的分工共同机制和堆集深切的课题研究经验,增进本所为重年夜疑问刑事案件继续供给注意周全的辩解办事。

 

侯某某以危险方式风险公共平安案

2020年度隆安刑事成功经典案例

案件成果:合用缓刑

承办律师:廉振保、黄莎莎

所属办公室:北京

案例简介

2019年8月26日,侯某某酒后乘坐由北京市开往某市的省际远程客车,该客车行驶至京港澳高速路段时,侯某某因认为车速迟缓,而辱骂正在驾驶车辆的司机,后拉拽司机致车辆偏移。司机将车停至路边并报警。2019年11月20日,查察机关以以危险方式风险公共平安罪,对侯某某提起公诉。

辩解律师接管拜托以后,屡次会面侯某某,领会到案件背后的隐情:案发前一日,侯某某年老的老父亲患癌入院,其表情苦闷,焦急回家,出在孝心,值得同情。辩解律师积极调取侯某某父亲的病例、侯某某仳离后后代扶养环境等证据,并积极与公诉人和审讯人员沟通,从情、理、法各方面展开辩解。终究,成功为侯某某争夺到缓刑。

典型性介绍

1、降服重重坚苦,成功为客户争夺到缓刑。

因为以下三个缘由,想在该案件中争夺到缓刑,极为坚苦。第一,2019年1月8日,最高法、最高检、公安部发布《关在依法惩办波折公共交通东西平安驾驶背法犯法行动的指点定见》,明白划定了七项从重惩罚的景象,并划定“实行上述行动,即便还没有造成严重后果,一般也不得合用缓刑。”被告人知足此中两项景象,该当从重惩罚,且依法一般不得合用缓刑。第二,公诉人当庭明白建议不合用缓刑。第三,经检索2019年1月以后(上述《指点定见》发布以后)北京地域的近似案例,除一个案例因犯法嫌疑人已年满七十五岁而合用缓刑以外,其余案例均未合用缓刑。

2、北京电视台《法治进行时》节目对该案庭审进程进行了报导。

波折公共交通东西平安驾驶类案件在全国各地时有产生,严重要挟道路交通平安,触及人平易近大众的亲身好处,激发社会强烈存眷。是以,北京电视台《法治进行时》节目对该案庭审进程进行了报导,扩年夜结案件的影响。

王某、孙某某涉嫌合同欺骗案

2020年度隆安刑事成功经典案例

案件成果:撤消案件

承办律师:李睿

所属办公室:上海

案例简介

2017年,王某、孙某某经由过程夏某与被害人高某某结识,并商定配合投资某文化财产项目。高某某先行就A公司项目进行投资,其出资210万元,持有A公司的30%的股权,由夏某代持。后该项目因故临时弃捐。

同期,因B公司项目事迹显著,经两边协商,高某某暗示可以转投资该项目,B公司估值3000万元,其在原出资210万元的根本上,追加投资90万元,占B公司10%股分。时代该项目正常推动。

后夏某因涉经济胶葛,被列为掉信被履行人,与涉案的王某、孙某某和被害人高某某均掉去联系。2019年12月,被害人高某某向公安机关报案称:犯法嫌疑人王某、孙某某涉嫌合同欺骗300万余元,公安机关经审查,对王某、孙某某以合同欺骗罪立案侦察,经有用辩解工作,公安机关在2020年3月对犯法嫌疑人王某、孙某某作出不组成犯法、撤消案件的处置决议。

典型性介绍

1、涉案金额达300万元,属在合同欺骗“数额特殊庞大”,如认定成立犯法,犯法嫌疑人均应被判处10年以上有期徒刑,并惩罚金。

2、涉案的犯法嫌疑人、当事人均为影视、体育界知名人士,一旦进入刑事诉讼法式,被媒体表露,将会给涉案人员的名誉带来极其负面的影响,进而影响其延续的品牌经营能力。

案件受理后,辩解律师第一时候帮忙拜托人梳理案情,厘清案件触及的法令关系与刑事逻辑,指明辩解标的目的和辩解思绪;积极指导拜托人搜集、弥补相干证据材料,完全、正确向公安机关供给相干证据,并作出相干陈说;协助公安机关和时查明案件事实、领会案件的性质,并作出有益拜托人的判定。案件产生在疫情时代,辩解律师仍积极指导拜托人,积极与被害人联系、协商,协同公安机关主持两边告竣体谅。综合前述有用辩解工作,公安机关对犯法嫌疑人王某、孙某某作出不组成犯法、撤消案件的处置决议。

 

冯某某涉嫌组织、带领传销勾当案

2020年度隆安刑事成功经典案例

案件成果:撤回告状

承办律师:陈蔚

所属办公室:上海

案例简介

冯某某被指控加入某网上商城的组织运营,查察机关告状金额逾3.8亿元。2017年1月6日,林某某(另案处置)等人成立电商公司,研发APP网上商城,“消费者”在网上商城采办产物后一个月摆布,不但用在采办此产物的钱款全额返还,并有对应3%至10%的年夜份额利钱。同时,林某某等人成立“全国某某委员会、某某计谋委员会”,在全国多个省市组建自愿者同盟机构,采纳微信建群,不竭直接或间接撮合自愿者,因林某某等人以官方媒体机构为其宣扬勾当背书,拜托人冯某某误觉得林某某等人从事正常的贸易经营勾当,而在此中担负陕西自愿者同盟干事一职,由此涉案并被提起公诉。

接管冯某某拜托后,辩解律师经由过程注意阅卷和屡次会面,抽丝剥茧阐发涉案有关事实和证据,从冯某某在该组织中不具有组织、带领者的地位和无犯法居心等辩解角度动身,提出拜托人冯某某不组成组织、带领传销勾当罪的辩解来由。在辩解律师的不懈尽力下,一审开庭以后,本地司法部分终究采用了该辩解定见,查察机关撤回告状。

典型性介绍

1、涉案人数浩繁且涉案金额庞大,案件事实复杂,影响力年夜,司法机关面对着较年夜的群体性事务的压力;

2、案涉平台系以消费返利型为经营模式的互联网平台,该经营模式遍及合适传销特点,易涉组织、带领传销勾当犯法,该案件的成功辩解对其他同类案件有主要的参考价值;

3、是不是具有组织者、带领者地位是打点组织、带领传销勾当罪案件主要的辩解角度之一,该案件的辩解不雅点具有典型性。

 

黄某涉嫌加害公平易近小我信息案

2020年度隆安刑事成功经典案例

案件成果:不告状

承办律师:张书慧

所属办公室:上海

案例简介

黄某,男,硕士学历,系上海某投资治理有限公司总司理,涉嫌加害公平易近小我信息犯法,在2019年6月12日被公安机关立案侦察并采纳强迫办法。上海某投资治理有限公司主营营业为信誉卡催收,接管银行等机构拜托进行催收工作。时代,其采取“呼死你”等软件,进行持续拨号,导致多人通讯被中止。被害人向有关部分进行投诉,该案被中心巡查组界说为涉恶案件。2019年8月18日,黄某家眷拜托辩解律师为其供给法令办事。2019年11月,查察院摘失落本案的涉恶标签。2020年3月19日,查察院作出不告状决议。

典型性介绍

1、涉恶案件取得不告状决议,彰显司法公道的价值理念

    (一)摘失落涉恶帽子。本案是中心督导组督办案件,立案之初被认为涉恶案件。经由过程频频屡次沟通,提出法令定见,终究摘失落涉恶案件的定性,为案件作出不告状决议打下根本。

   (二)扭住证据,取得不告状成果。公诉机关认为黄某某不法向他人供给公平易近小我信息,可是辩解律师发现证据中缺掉可以或许证实黄某某存在“不法供给”行动的证据。

2、逆向思惟在刑事辩解中的利用价值

   进入审查告状阶段,基在阅卷所获信息,辩解律师从查察官的角度,依照有罪推定,进行犯法现场重建,找出案件事实未查明部门。基在查察院没有查明的部门,制订辩解策略,提出法令定见。

3、证据的问题是案件走向的胜败手

   刑事案件中,控告的落脚点在“事实清晰,证据确切充实”;辩解的落脚点在“证据不足,事实不清”。本案中,辩解律师发现证实嫌疑人“不法供给”的证据缺掉。辩解律师提出“没有证据证实嫌疑人存在犯法行动”的法令定见,要求查察院作出不予告状的决议。颠末“两退三延”,终究查察院作出不告状决议。

4、朴拙地沟通是第一步

   (一)与嫌疑人朴拙沟通。案件进入审查告状阶段后,辩解律师持续会面嫌疑人,核实证据,敲实具体事实。

   (二)与办案机关朴拙沟通。案件进入审查告状阶段,辩解律师预备好辩解策略,持续五日与查察官沟通案情,指出案件中存在的具体问题和辩解不雅点。

朴拙沟通是改变敌手成见的最好手段。当办案机关发现辩解律师提出了专业的法令定见,沟通中不骄不躁,不存在其他非凡设法的时辰,辩解律师的法令定见才可能阐扬感化。

 

王某通同投标案

2020年度隆安刑事成功经典案例

案件成果:免予刑事惩罚

承办律师:曹晓红

所属办公室:杭州

案例简介

案涉工程标的18亿元,涉案人数9人。王某一审被人平易近法院以通同投标罪判处有期徒刑六个月,缓刑一年。二审时代,辩解律师经由过程申请办案平易近警出庭作证、申请调取询问同步灌音录相资料以认定王某具有投案自首的意愿,并提交新的建功材料等,鉴在二审时代王某又有新的建功表示,被二审法院予以采用,经由过程辩解律师不懈尽力,二审成功改判免予刑事惩罚。

典型性介绍

从法令上,辩解律师竭尽所能,制订了多角度辩解方案,审理时代申请办案平易近警出庭作证、申请调取询问同步灌音录相资料以争夺王某具有投案自首的意愿、提交新的建功材料等等,争夺王某正当权益最年夜化。

从情理上,辩解律师充实说理王某系职务行动、没有获得任何小我好处,并提交王某的小我奋斗史、供职单元的示威信等等,争夺办案法官的同理心。

 

程某欺骗案

2020年度隆安刑事成功经典案例

案件成果:免予刑事惩罚

承办律师:叶慧明

所属办公室:芜湖

案例简介

程某因涉嫌欺骗罪在2018年6月10日被公安机关刑事拘留,查察机关指控程某涉嫌欺骗罪,欺骗数额为82.5万元,并指控程某为恶权势犯法团体成员。

在本案一审时代经有用辩解,一审法院对辩解人关在程某不组成恶权势犯法的辩解定见予以采用,判决程某犯欺骗罪,判处有期徒刑四年六个月。

一审讯决后,程某不服,提起上诉,本案二审经开庭审理后,认为一审讯决事实不清,证据不足,裁定发还重审。在本案一审重审阶段,辩解律师为程某申请取保候审被采用,程某在2019年9月30日被取保候审。在本案重审阶段,辩解律师从程某不具有欺骗的主不雅居心、客不雅上未实行任何欺骗行动和欺骗金额的计较体例、判定定见的正当性等角度进行辩解,认为程某不组成欺骗罪,人平易近法院经依法审理,部门采用了辩解律师的辩解定见,认定拜托人程某组成欺骗罪,欺骗金额为29594元,同时认定程某在配合犯法中,犯法情节稍微,不需要判处科罚,终究判决程某犯欺骗罪,免予刑事惩罚。

典型性介绍

该案在扫黑除恶的布景下,公诉机关的告状存在必然的拔高认定,经由过程辩解律师积极有用的辩解,使得辩解定见被人平易近法院部门采用,特别是欺骗金额的认定方面,获得了很是年夜的结果,固然该案未获得“宣布无罪”的预期方针,但终究的免予刑事惩罚也在拜托人期望值以内,拜托人对成果很满足。

 

张甲涉嫌污染情况案

2020年度隆安刑事成功经典案例

案件成果:不告状

承办律师:黄梅玲

所属办公室:扬州

案例简介

2014年7、8月份某日,张甲明知同案人崔某某(另案处置)经营的原江苏某某有限公司没有措置危险废料的相干天资,且明知本身经营的宁波市鄞州某厂在出产进程中发生的污泥污染情况,仍事前与同案人崔某某商讨,将该厂出产进程中发生的最少21吨污泥由同案人崔某某输送至原江苏某某有限公司院内露天堆放,严重污染情况。经判定,该污泥属在具有浸出毒性的危险废料。案发后,公安机关别离拘留收禁同案人崔某某、张甲人平易近币2万元、5万元。张甲与同案人张乙(另案处置)配合付出危险废料措置费用人平易近币35万元。

案发后,张甲自动向市公安局投案,且积极共同侦察驯良后处置工作,将案涉污泥依法妥帖处置终了,完全断根了污染源,且朴拙悔罪认罪、自愿认罪认罚。

人平易近查察院经审查认为,张甲实行了《刑法》第三百三十八条污染情况罪划定的行动,但犯法情节稍微,具有自首、从犯、认罪认罚等情节,按照《刑法》第三十七条的划定,不需要判处科罚。根据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的划定,决议对张甲不告状。

典型性介绍

本案触及到情况庇护与庇护平易近营企业家两重非凡景象,辩解律师充实应用情况庇护和平易近企庇护相干刑事政策,一方面协助当事人妥帖处置污染物,修复活态情况;另外一方面积极缔造各类有益前提,做好与查察机关的沟通。经由过程过后完美和精准合用法令与刑事政策,实现被告方与生态情况庇护的“双赢”。

1、和时赶赴现场,肯定污染物种类。接管拜托后,辩解律师和时赶赴现场。经由过程实地调研,进行初判,建议该厂对其废泥进行第三方科学判定,肯定污染物种类,领会可能发生的情况风险。

2、充实说明短长,积极修复外情况。辩解律师向当事人充实说明随便措置危废的风险,鞭策并协助当事人积极处置善后事宜,让情况得以修复。

3、周全搜集信息,展现平易近企功与难。经由过程屡次访问、沟通、领会,周全搜集该厂自成立至今的事迹与范围、对本地社会经济的进献和当前面对的窘境、疫情时代的公益行为等信息,撰写具体的书面陈述,充实展现平易近企功勋与坚苦。

4、屡次沟通争夺,说服查察作不诉。辩解律师自动屡次与查察院沟通,将上述具体的书面陈述和相干证据材料向查察院提交,并连系本案具体环境,充实应用情况庇护和平易近企庇护相干刑事政策,终究说服查察不告状。

 

朱某某、杜某某、李某等人挑衅滋事、粉碎出产经营等案

2020年度隆安刑事成功经典案例

案件成果:举报立案、财富追缴

承办律师:冯涛

所属办公室:北京

案例简介

2016年10月4日,朱某某和其部属杜某某指使李某某等人,鸠集百余名社会闲散人员强行闯入冠县某复合材料有限公司,堵截电源、粉碎监控,有打算、有组织地利用暴力手段将厂区内的财物悉数抢走,此中包罗该公司寄存在厂区内的年夜量库存货色和员工的私家财物;同时,李某某等人对该公司员工采纳强迫搜身、限制人身自由、暴力殴打、言语欺侮等不法办法,造成部门员工分歧水平受伤。终究,冠县某复合材料有限公司价值2600多万元的存货被洗劫一空,该事务在本地颤动一时。“10.4打砸抢”暴力事务后,因为朱某某在冠县本地裙带关系复杂,背后有败北权势充任其庇护伞,被害公司负责人付某某屡次在本地报案,但均徒劳无功。

在辩解律师的建议下,被害公司直接向中心扫黑除恶小组举报,由中心扫黑除恶山东督导组进行督办,聊城市公安局指定聊城某分局成立专案组,本案得以立案。随后,辩解律师连系本案复杂环境,综合年夜量证据,对朱某某等人的犯法行动进行了阐发,并屡次提出法令定见;在代办署理进程中一向紧抓财富保全、追缴等焦点问题。本案在2020年10月一审宣判,主犯朱某某因犯挑衅滋事罪、粉碎出产经营罪等,被判处有期徒刑十二年;责令朱某某、杜某某、李某某等人退赔被害单元经济损掉2600余万元。朱某某等人不服,提起上诉,二审保持原判。

典型性介绍

1、案情重年夜,社会影响极为卑劣。主犯朱某某等人犯法手段卑劣,且疏忽、波折办案人员,在案发本地造成了极卑劣的社会影响;涉案人员上至国度公职人员,下至社会闲散份子,被害单元蒙受损掉多达2600多万元。

2、平易近刑交叉。案发后,朱某某鸠集背后权势,对被害单元和负责人付某某进行冲击报复,并诡计将挑衅滋事的犯法行动点缀为“经济胶葛”,以租赁合同胶葛为由提起平易近事诉讼,平易近刑交叉使得本案更加复杂。

3、财富保全坚苦。若何挽回被害公司的损掉是本案的焦点和重点。本案财富保全遭受的坚苦重重:一方面,年夜部门涉案赃物已发卖,难以拘留收禁;另外一方面,朱某某用以销赃的平台处在经营状况,查封后可能会影响员工就业和出产秩序。以上环境能以追缴、充公其他等值财富、由当局制订相干部分对涉案公司进行治理等体例予以解决,财富保全迫在眉睫。

4、本案是国度“扫黑除恶”步履和全国政法步队教育整理的一个典型缩影,该二步履的精力和政策一向贯彻本案。

 

吕某交通闯祸案

2020年度隆安刑事成功经典案例

案件成果:未认定逃逸,合用缓刑

承办律师:高红生

所属办公室:湖州

案例简介

2020年4月,吕某驾驶重型半挂牵引车在道路上行驶时与被害人陆某驾驶的无牌证三轮载货摩托车产生碰撞,造成车辆受损和被害人陆某经病院急救无效灭亡的交通变乱。吕某在变乱产生后,为回避法令究查,分开变乱现场,经交警部分处置认定吕某负变乱的首要责任,被害人负次要责任。案发后吕某补偿被害人家眷各项经济损掉163000元,并获得受害者家眷出具的体谅书。半挂牵引车投保的保险公司在交强险内补偿11万元在贸易险内补偿684783.86元并已付出受害人家眷。公诉机关认为吕某背反交通律例,产生重年夜变乱,致一人灭亡,且在闯祸后逃逸,该当以交通闯祸罪究查其刑事责任,建议判处三年以上有期徒刑。

辩解律师对公诉机关指控吕某闯祸后逃逸提出贰言,并提呈现场照片和检验环境证实,变乱产生后吕某下车发现被害人陆某的部门脑浆已流在外面,将闯祸车辆留在现场,因心里惧怕被被害人的家眷殴打到现场四周与多个亲朋通德律风1小时摆布后自动报警投案,照实供述了罪过,吕某在案发现场时有前提逃跑,却没有逃跑,由此可以证实吕某在主不雅上其实不具有逃逸的居心,并且该闯祸车辆已投保了贸易圈外人责任险,如逃逸保险公司在贸易险内不再赔付,反而晦气在吕某。再次从主不雅和客不雅事实上证实吕某没有逃逸的念头。最后,被害人陆某在变乱产生后就地灭亡,吕某未和时实行当即报警和急救义务,固然有些不妥行动,即便当即报警急救也不克不及挽回受害人的生命,并没有扩年夜变乱造成侵害的后果导致损掉扩年夜。公诉机关也没有证据印证吕某具有逃逸情节的客不雅证据,公诉机关指控吕某具有逃逸情节的公诉定见该当不予采信。终究人平易近法院采用了辩解定见,认定吕某不具有逃逸行动,判处吕某有期徒刑一年九个月,缓刑二年三个月。

典型性介绍

起首,我法律王法公法律支援工作在保障人权、保障公平易近享有同等的法令庇护,为经济坚苦或非凡案件确当事人供给无偿的法令办事,是一项主要的平易近生工程。

其次,本案的社会心义,如认定吕某具有逃逸行动,保险公司在贸易圈外人责任险中不该承当补偿责任,需要追回在贸易险中赔付的保险金684783.86元,晦气在已化解不变的社会平易近事法令关系,使受害人家眷在已掉去亲人的环境下,再退还保险公司的赔付贸易保险补偿金钱,使受害人家眷更是落井下石,晦气在社会的协调不变。

2020年度隆安刑事成功经典案例

2020年度隆安刑事成功经典案例

yb亚博网站-2021最新版app下载



yb亚博网站
yb亚博网站